版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。
作者:王辰 来源于:趣味地理
淇水之畔到底有没有竹子?在编写《水经注》时,北魏学者郦道元为这个问题所深深困惑。前人的著作之中,答案分为鲜明的两派。《诗经·卫风·淇奥》开头一句就言道:“瞻彼淇奥,绿竹猗猗。”所谓“淇奥”,是指“淇水”河弯环曲之处,若由字面之意来看,这里的水畔想必应当生长着翠绿色的竹林。然而以辞典《尔雅》为首,诸多学者认为,此“绿竹”并非绿色之竹,而是两种野草:“绿”是王刍,今名荩草;“竹”是萹草,今名萹蓄。但也有人引出汉武帝时的典故出来反驳。相传汉武帝曾砍伐了“淇园”之竹,制作箭矢,可见先秦时,淇水边应当满是竹子才对。
郦道元终于亲自来到了淇水之畔(古之淇水,如今名为淇河,源于山西陵川县),自源头顺流而下,直至古时“淇园”的所在之处(位于今河南淇县)。竹子与树不同,纵然将地上的竹子秆砍伐一空,地下依旧会冒出新笋,久而久之,仍可长为竹林,但郦道元却未能见到竹林的踪迹,反而在水边,看到了成片生长的野草。《水经注》中最终写道:淇水之畔没有竹子,只有古名“绿”和“竹”的野草—荩草和萹蓄。这就是郦道元的实地考察报告。
上一篇: 花之千年魔法
下一篇: “年宵花”
标签:
【相关文章】
版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。